参考文献
| 1 | 童兵，陈绚等. 新闻传播学大辞典[Z]. 北京：中国大百科全书出版社，2014. |
|---|
该内容由用户2752779673投稿，转载请注明网址：https://www.jcwiki.net/events/international-news-events/15802.html
《华尔街日报》欧洲版诽谤案
《华尔街日报》欧洲版诽谤案libel caseof the wall Street Journal European edition[1]
2006年10月中旬，英国上议院就一宗诽谤官司作出终审判决，裁定《华尔街日报》欧洲版胜诉。此判决受到英国传媒欢迎，认为判决打破了诽谤法的桎梏，不再窒碍“调查报道”。案件起因是《华尔街日报》于2002年初刊登一篇报道,指沙特阿拉伯中央银行应美国要求，监控当地一些大企业的银行户头，以防恐怖分子受到资助。报道提到几家大企业的名字,其中贾米勒认为报道涉嫌对他诽谤，并决定到伦敦打官司。《华尔街日报》在全英国的销量不到两万份,远低于美国本土的近200万份，欧洲版办事处设在布鲁塞尔。贾米勒选择在英国打官司，因英国诽谤法以严厉著称。《华尔街日报》在使用“雷诺兹特权”进行抗辩时，遇到了举证责任重、报道手法是否负责任的质疑，其中主要包括:报道公开美国和沙特阿拉伯的秘密协议，是否符合公众利益?保密的消息来源是否可信?《华尔街日报》不愿意多等一天让贾米勒回应，这种做法是否负责任?《华尔街日报》一审败诉，要赔偿贾米勒及其企业共四万英镑，上诉庭亦维持原判。但在英国上议院的终审判决中,五位大法官一致认为，该篇报道符合两个基本要求，即内容关乎公众利益，手法是负责任的,因而裁定《华尔街日报》可享有“雷诺兹特权”。
关于作者
