“报纸是阶级斗争工具”的论争 debate on “the newspaper is a tool of class struggle“ 中国新闻学术界围绕报纸及新闻工作性质，在20世纪80年代初展开的一场讨论。[1]
《新闻研究资料》1980 年第3辑在《新闻学研究》专题下开辟了“ 报纸是不是阶级斗争的工具？”专栏进行讨论。第一篇文章是徐培汀、谭启泰的《试论报纸的性质》一文，首先对报纸是阶级斗争工具这个观点进行分析。第二篇是康荫的《新闻工作性质初探》，其根本逻辑在于：在理解“无产阶级专政体系“时，强调不要片面理解“专政的工具是指暴力而言”。第三篇是甘惜分的《报纸的性质和作用，是相互联系而又相互区别的两个概念》，从不同的点位和角度论及报纸的性质和作用。第4辑又刊登了何微的《关于报纸的性质问题》和葛迟胤的《怎样正确看待“报纸是阶级斗争的工具”》。这5篇文章以及后来戴邦的总结文章《对报纸的性质、任务和作用的探讨》，就基本组成了这次讨论的主要观点。
大多数学者认为，如果仅仅将“阶级斗争工具”作为新闻事业在一定历史时期所具有一种功能和作用，理论上是成立的，也是正确的。因为在阶级社会中，新闻事业确实可以作为一定阶级进行政治斗争的工具发挥作用。但如果将“阶级斗争的工具”用来表述新闻事业的性质，不但在理论上是不科学的，在实践上也是十分有害的。此后的讨论无法再回到“阶级”、“斗争” 和“专政”之类的话语体系之中，“社会”、 “信息”、“服务”等字眼开始在研究中普遍使用。
参考文献
| 1 | 童兵，陈绚等. 新闻传播学大辞典[Z]. 北京：中国大百科全书出版社，2014. |
|---|
该内容由用户kiki投稿，转载请注明网址：https://www.jcwiki.net/journalism/journallsm-theory/9175.html
